retour Génocide : du pain dur sur la planche Certains débats ont une résonance forte. Il en est ainsi de la reconnaissance du génocide arménien perpétré (ou non selon les avis) entre 1915 et 1917 par l’empire Ottoman, Turquie d’aujourd’hui. Une polémique virulente oppose donc le gouvernement turc soutenu par une partie de sa population aux Arméniens à propos de ce génocide. Un génocide, d’après le Petit Robert, consiste en la destruction méthodique d’un groupe ethnique. Et par extension l’extermination d’un groupe important de personnes en peu de temps. Exemple donné par le dictionnaire : l’extermination des juifs par les nazis et le génocide des Arméniens. Un regard sur la passé On peut donc définir l’éradication des Indiens d’Amérique du Sud et du Nord ( Incas, Aztèques…) comme un véritable génocide, cette extinction demeurant la plus importante que l’on connaisse. Mais elle s’est passée ailleurs, commise par d’autres et il y a bien, bien longtemps. Pas trop de deuil à porter ni à faire non plus en ce qui concerne les déportations massives d’africains aux temps de l’esclavage bien qu’une sensibilisation importante ait eu lieu récemment en France. Que dire également du temps « béni » des colonies qui a semé la souffrance et dont on parle beaucoup ces derniers temps ? Que l’attrait et la confiscation des richesses d’autrui était autrefois normaux au niveau d’un pays, d’un gouvernement. Aujourd’hui on y met des justifications mais les raisons demeurent les mêmes. L’extermination d’un peuple trouve donc deux explications qui parfois cohabitent : l’intérêt et la haine. Le deuxième motif s’apparentant au phénomène du bouc émissaire. Les meilleurs exemples sont dans ce domaine les chasses aux sorcières récurrentes. Depuis les éliminations systématiques de l’Antiquité (chasse aux chrétiens, …) en passant par les « génocides » d’envergure comme la shoah ou les épurations staliniennes pour arriver à des actions plus récentes telles que le massacre des Tutsi en Afrique ou ceux encore opérés par les Khmers rouges au Cambodge, toute l’histoire prouve que les tueries à grande échelle se répètent. On peut donc raisonnablement en conclure que cela continuera...
Les « nettoyages ethniques » pratiqués en ex-Yougoslavie démontrent que les criminels de masse ont de beaux jours devant eux à condition d’être des militaires. Ces assassins sont souvent les bras agissant d’une conscience collective.
On peut donc aussi affirmer que plus les faits se rapprochent dans le temps et dans l’espace et moins la mémoire fonctionne. Sauf exception. Même si des excuses ne ressuscitent personne elles apaisent les douleurs individuelles et collectives.
Le négationnisme La reconnaissance du génocide arménien provoque à l’occasion des relations conflictuelles entre la Turquie et les pays qui ont officiellement adopté la notion de génocide.
Elle donne à Ankara l’occasion de rappeler à certains de ces pays et particulièrement à la France, des faits « historiques » moralement peu glorieux. Comme cela a été fait à l’occasion du discours de Jacques Chirac en Arménie. En effet et à l’encontre de l’Union Européenne qui n’en fait pas une condition, le président français veut assujettir l’entrée de la Turquie à la reconnaissance du génocide par cette dernière. D’autres responsables rappellent que l’entrée de la Turquie sera soumise à l’approbation du peuple français. Ce qui démontre la difficulté politique de se positionner. La proposition de loi socialiste votée récemment qui punit la négation de ce génocide chez nous n’est évidemment pas ressentie de la même manière par tout le monde. Le gouvernement français a pris ses distances et aimerait bien ménager la chèvre turque et le chou arménien dans cette affaire de loup. Cette loi qui n’est pas encore arrivée au bout de son chemin apportera des mesures de rétorsion turques en matière économique : plus de contrats pour les entreprises françaises a prévenu Ankara. France, terre d’écueils ? Mais cette guerre des mots – qui cache parfois des stratégies politiques ou électorales - trouve un terrain de prédilection en France où vivent de nombreux Turcs et personnes d’origine turque ainsi que la plus grande communauté arménienne en dehors de l’Arménie. (500 000 personnes). La France, terre d’accueil est devenue terre d’écueils. Ce qui divise aujourd’hui en France n’est pas la négation du génocide arménien mais de savoir s'il est opportun d'enfoncer le clou....
Et en ce qui concerne donc la répression du négationnisme de tous les génocides en France il y a encore du pain dur sur la planche.
|
un char abandonné
